Mestský súd Bratislava IV zamietol žalobu lekára MUDr. Jána Lakotu, ktorý sa domáhal ochrany osobnosti v súvislosti s tlačovou správou Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Od úradu žiadal aj ospravedlnenie a náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 20-tisíc eur. Rozsudok zatiaľ nie je právoplatný.
Mestský súd Bratislava IV rozhodol 21. septembra 2026 v spore medzi MUDr. Jánom Lakotom a Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (ÚDZS). Žalobu lekára vo veci ochrany osobnosti a náhrady nemajetkovej ujmy zamietol.
Spor súvisí s tlačovou správou ÚDZS z decembra 2021. Úrad sa v nej venoval lekárom, ktorí podľa jeho vyjadrenia šírili dezinformácie týkajúce sa ochorenia COVID-19 alebo očkovania.
Žiadal odstránenie správy aj 20-tisíc eur
MUDr. Lakota sa žalobou domáhal odstránenia predmetnej tlačovej správy, ospravedlnenia a finančnej náhrady nemajetkovej ujmy vo výške 20 000 eur.
Mestský súd Bratislava IV však jeho žalobu zamietol. Rozhodnutie zatiaľ nie je právoplatné a je možné podať proti nemu odvolanie.
Prípad riešil aj Najvyšší súd
Samotnej žalobe predchádzalo konanie o nariadení neodkladného opatrenia. MUDr. Lakota sa v ňom domáhal toho, aby bola tlačová správa odstránená z internetovej stránky ÚDZS.
Jeho návrh bol zamietnutý a toto rozhodnutie následne právoplatne potvrdil aj Najvyšší súd SR.
Podľa informácií ÚDZS sa Najvyšší súd stotožnil s názorom úradu, že je nezodpovedné, ak lekár a vedec spochybňuje bezpečnosť vakcíny a nosenie rúšok.
Súd posudzoval aj verejný záujem
Pri rozhodovaní sa súdy zaoberali obsahom tlačovej správy, verejne prezentovanými vyjadreniami MUDr. Lakotu, ako aj otázkou verejného záujmu na informovaní verejnosti.
Aktuálne rozhodnutie Mestského súdu Bratislava IV však spor definitívne neuzatvára. Keďže rozsudok nie je právoplatný, je možné podať proti nemu odvolanie.
Zdroj: Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (ÚDZS)
Ilustračný obrázok: AI
